不可否認(rèn)，在當(dāng)今的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的概念已經(jīng)被炒得過熱，沒有盈利能力的公司都能輕松得到融資，今后可能導(dǎo)致一大批互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)倒閉。與此同時(shí)，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭估值不斷沖高。

       但中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)泡沫高潮是否即將來臨？是否真的如此令人恐慌？

       互聯(lián)網(wǎng)泡沫應(yīng)該是從1999年開始的，那時(shí)候美國(guó)處于一個(gè)相對(duì)低息的周期，只有4%左右的利率?；ヂ?lián)網(wǎng)泡沫的產(chǎn)生原因，主要是由于當(dāng)時(shí)的金融監(jiān)管體系造成的。90年代，為了振興經(jīng)濟(jì)，美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)繼續(xù)放寬甚至撤銷了監(jiān)管機(jī)制。于是在無監(jiān)管的情況下，為了獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益，投資銀行會(huì)推銷毫無前景的互聯(lián)網(wǎng)公司，卻對(duì)極具潛力的科技股不聞不問，可以說，是投資銀行對(duì)存在泡沫的互聯(lián)網(wǎng)股票過度投資，導(dǎo)致了互聯(lián)網(wǎng)泡沫的產(chǎn)生。但當(dāng)今的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)尤其獨(dú)特的地方。

       一方面，美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)泡沫是基本屬于投機(jī)動(dòng)因引起的泡沫，集中在二級(jí)市場(chǎng)。而在中國(guó)卻是一級(jí)市場(chǎng)過熱，而二級(jí)市場(chǎng)相對(duì)理性。雖然在二級(jí)市場(chǎng)也存在投資泡沫，比如p2p互聯(lián)網(wǎng)金融。但是總體來說，這只是個(gè)別跟風(fēng)和投機(jī)行為，并不會(huì)對(duì)總體造成太大影響。也可以說，投資人更加理性精明了，學(xué)會(huì)了聞風(fēng)而動(dòng)，并沒有出現(xiàn)羊群效應(yīng)，沒有過多盲從權(quán)威而跟風(fēng)投資。

       另一方面，當(dāng)前我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)公司規(guī)模更加巨大，企業(yè)內(nèi)部的生態(tài)系統(tǒng)也趨于完備和國(guó)際化。和第一次互聯(lián)網(wǎng)泡沫產(chǎn)生的技術(shù)不成熟的背景不同，互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)在不斷的拓展細(xì)分，向著市場(chǎng)更加健全的方向發(fā)展。在某個(gè)范疇內(nèi)的失敗不太可能引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)。

       最后，這一次移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)浪潮中伴隨的是技術(shù)進(jìn)步，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、共享經(jīng)濟(jì)、人工智能等。就現(xiàn)在而言，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的實(shí)際增量還很大。對(duì)于任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)來說，只要有增量，就不存在泡沫破滅的可能性。

       事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)有著高過其他行業(yè)的利潤(rùn)水平，資本和人才要素的不斷流入必然會(huì)引發(fā)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)大潮，導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)加劇，產(chǎn)生泡沫?；ヂ?lián)網(wǎng)泡沫一直都存在，但這更像是一種優(yōu)勝劣汰的過程。

       不平凡軟件，鄭州軟件開發(fā)公司，鄭州軟件開發(fā)，鄭州軟件定制，鄭州微信開發(fā)，鄭州進(jìn)銷存定制開發(fā)，鄭州OA系統(tǒng)開發(fā)，鄭州軟件開發(fā)公司